2 myśli nt. „Wyrok w innej sprawie – dwóch tych samych sędziów Sądu Apelacyjnego powołuje się na rozstrzygnięcia, które zapadły w sprawie Marty

    • Pewnie niektórzy będą mieli własne wnioski.
      My mamy kilka:
      1. Niektórzy sędziowie chcą sprawę Marty traktować już jako zamkniętą (akurat tutaj są to ci sami dwaj sędziowie Sądu Apelacyjnego ze sprawy Marty) i rozstrzygnięcia w sprawie Marty traktują jako precedens
      2. Jest to kolejna sprawa (łącznie ze sprawą Marty już trzecia), w której obrońcy podnoszą zarzut, że sędzia prowadzący sprawę (ten sam co w przypadku Marty) źle pouczył ławę przysięgłych i mogło to mieć wpływ na podjętą decyzję przez ławę przysięgłych.
      Ile jeszcze będzie takich zarzutów do tego sędziego?
      Kiedy wreszcie ta „bańka” pęknie?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *