Szczególnie polecane

Jak można było nie pobrać odcisków palców z „narzędzia zbrodni”?

Prokurator, podczas rozprawy w sądzie powiedział, że Marta użyła samochodu jako “narzędzia zbrodni”.

To chyba pierwszy taki przypadek, w historii współczesnej europejskiej kryminalistyki, że nie pobrano odcisków palców z “narzędzia zbrodni”.

Trzymając się terminologii prokuratora:
Ze względu na brak pobranych odcisków palców z samochodu –
prokurator nie wie nawet kto trzymał to rzekome “narzędzie zbrodni”, kto pociągnął za symboliczny “cyngiel”

Stwierdzenie, że samochód Marty został użyty jako “narzędzie zbrodni” jest dalece nieprawdziwe.

Dlaczego stwierdzenie prokuratora, że samochód Marty został użyty jako “narzędzie zbrodni” nie może być prawdziwe?

Który argument Cię przekonuje? Wybierz i zagłosuj (możesz wybrać więcej niż 1 odpowiedź lub podać własną)

 

A może działania Gardy były prawidłowe?
Nie pobrano odcisków palców z samochodu tylko pobrano próbki wody:
zarówno z rzeki (miejsce wypadku), jak i z morza (miejsce odnalezienia ciała Csaby).

Przyczyną śmierci Csaby nie był samochód tylko…woda.

Udostępnij:
Szczególnie polecane

Niepobranie odcisków palców z samochodu Marty

Z samochodu Marty – Volkswagena Passata – nie pobrano żadnych odcisków palców.

Nie pobrano odcisków palców z:

  • klamki kierowcy
  • klamki pasażera
  • kierownicy
  • kokpitu
  • hamulca ręcznego
  • przycisku otwierania okna kierowcy
  • przycisku zwalniania pasa bezpieczeństwa kierowcy
  • dodatkowo przycisku otwierania okna pasażera
  • dodatkowo przycisku zwalniania pasa bezpieczeństwa pasażera
Dlaczego nie pobrano żadnych odcisków palców i nie przeprowadzono badań specjalistycznych? Wybierz i zagłosuj (możesz wybrać więcej niż 1 odpowiedź lub podać własną)
Udostępnij:
Szczególnie polecane

Zniszczone nagrania z dwóch kamer

Na budynku Lifeboat House w Arklow, stojącym przy skrzyżowaniu, umieszczone są kamery.

Dwie z tych kamer zarejestrowały, o godz. 6:00, biegnącą Martę.
Marta zatrzymuje się przy furtce, opiera się o nią, słania się na nogach, przykuca.
Później z rękami podniesionymi do góry biegnie dalej.

Te same dwie kamery zarejestrowały, 10 minut wcześniej, przejazd samochodu Marty z Csabą.

Nagrania z dwóch kamer z godz. 6:00 – się zachowały
Nagrań z tych samych dwóch kamer z godz. 5:50 – 10 minut wcześniej – nie ma.

Co się stało?
Pracownik Lifeboat House przegląda cały monitoring dopiero tydzień po wypadku, robi notatki i pobiera nagrania z dwóch kamer od godz. 6:00
Po dalszych kilku dniach, pracownik wraca, żeby pobrać nagrania jadącego samochodu – z godz. 5:50 – ale nagrania są usunięte z systemu

Co było widać na tych nagraniach?
(Obydwie kamery nagrywały od strony pasażera samochodu)

  1. Prędkość jazdy samochodu
  2. W jakiej pozycji w samochodzie siedzi pasażer – Csaba
  3. Czy pasażer (Csaba) nie zasłania kierowcy (Marcie), kierunku jazdy i pola widzenia
  4. Czy zachowanie pasażera (Csaby) odbiega od normalnego zachowania

Nagrania te były szczególnie ważne ze względu na:

  •  bliskość miejsca wypadku,
  • uchwycenie momentu, gdy Marta podjęła decyzję, że nie pojedzie na plażę i skręca w drogę, na końcu której chciała zawrócić
  • natężenie emocji i agresji pasażera, który zorientował się, że Marta na pewno nie pojedzie na plażę, tylko rzeczywiście skręca, żeby później zawrócić i odwieźć go do domu

Czy zniszczenie tych nagrań, z dwóch kamer, z określonej godziny, to przypadek?

O czym to świadczy? Wybierz i zagłosuj

A może zachowały się te nagrania, tylko nie zostały udostępnione?

Dlaczego “obrona” nie powołała na świadka osoby, która oglądała te nagrania przed zniszczeniem i wie co na nich było?

Udostępnij:
Szczególnie polecane

Brak nagrań z monitoringów na trasie przejazdu Marty i Csaby

Na trasie przejazdu Marty i Csaby umieszczonych jest przynajmniej kilka kamer przemysłowych.

GARDA skoncentrowała się na przejeździe Marty przez centrum Arklow, gdzie Marta jedzie sama. Pobrano nagrania przynajmniej z dwóch kamer.
Z trasy wspólnego przejazdu Marty i Csaby nie zachowało się żadne nagranie (lub go nie udostępniono).

Co byłoby widać na tych nagraniach?

  1. Prędkość jazdy samochodu
  2. W jakiej pozycji w samochodzie siedzi pasażer – Csaba
  3. Czy pasażer (Csaba) nie zasłania kierowcy (Marcie), kierunku jazdy i pola widzenia
  4. Czy zachowanie pasażera (Csaby) odbiega od normalnego zachowania
  5. Czy było otwarte okno od strony kierowcy, w jadącym samochodzie

Czy brak nagrań z monitoringów to przypadek?

O czym to świadczy? Wybierz i zagłosuj

A może zachowały się jakieś nagrania?

Udostępnij:
Szczególnie polecane

Brak treści SMSów Csaby

Csaba, poza telefonami do Marty, bardzo dużo pisał SMSów do Marty, o różnych godzinach.

Same SMSy Csaby tylko z 2 dni:

24 marca 2013 – godz.  2:14
24 marca 2013 – godz.  2:34
24 marca 2013 – godz.  2:34
24 marca 2013 – godz.  2:37
24 marca 2013 – godz. 15:31

25 marca 2013 – godz.  0:06
25 marca 2013 – godz.  0:09
25 marca 2013 – godz. 10:38
25 marca 2013 – godz. 16:58

Telefony Marty do Csaby, były często odpowiedzią na te SMSy.

Csaba, zdesperowany, odrzucony chłopak, w SMSach pisał wszystko:
od wyznań miłosnych aż po wulgarne wyzwiska.

Treść SMSów Csaby można było pobrać albo z telefonu Marty albo z telefonu Csaby.

Nie pobrano z żadnego telefonu

 

Dlaczego?

O czym to świadczy? Wybierz i zagłosuj

Zobacz wyniki

Loading ... Loading ...

A może pobrano tylko nie ujawniono?

Udostępnij:
Szczególnie polecane

Fakty bezsporne

  1. Marta dzwoniła do Csaby 3 razy rano po 5:20
  2. Csaba zostawił otwarte drzwi frontowe swojego domu
  3. Marta i Csaba jechali samochodem, Marta była kierowcą
  4. Samochód przebija barierki pod kątem 45 stopni – pozostaje ślad hamowania jednej opony długości 13 stóp
  5. Marta i Csaba wydostają się z samochodu
  6. Marta wychodzi z życiem, z objawami hipotermii
  7. Ciało Csaby zostaje wyrzucone na plażę. Przyczyną śmierci – utonięcie
  8. W wydobytym samochodzie – otwarte okno kierowcy
  9. W wydobytym samochodzie – hamulec ręczny wyłączony (w stanie spoczynku)
Udostępnij:
Szczególnie polecane

Widokówki wysłane z Polski przez Martę w sierpniu 2013r.

2 sierpnia 2013 roku po przesłuchaniu, Marcie pozwolono na wyjazd do Polski. Oddano jej paszport, a jeden z policjantów mówi: “Jak będziesz w Polsce przyślij nam widokówkę z Polski”
Marta spełnia prośbę i wysyła widokówki z pobytu w Polsce:
"Good wishes" Kartka okolicznościowa, w którą włożone były widokówki.

„Good Wishes”. („Dobre życzenia”) Kartka okolicznościowa, w którą włożone były widokówki.

 

"Hello from Poland"

„Hello from Poland”
(„Cześć z Polski”)

"Hope you have not much work :)"

„Hope you have not much work :)”
(„Mam nadzieję, że nie macie dużo pracy”)

"Take care..."

„Take care…”
(„Trzymajcie się…”)

"XXX From Marta Herda and Family"

„XXX From Marta Herda and Family”
(„Całusy od Marty Herdy z rodziną”)

1 grosz przyklejony do jednej z widokówek (Zdjęcie przykładowe)

1 grosz przyklejony do jednej z widokówek (Zdjęcie przykładowe)

Widokówki te potraktowano jako kpinę z Gardy. Razem z 1 groszem uznano za łapówkę (1 grosz to najmniejsza polska moneta, o najniższej wartości).
Wszczęto specjalne procedury, przeprowadzano specjalne ekspertyzy laboratoryjne z pobieraniem odcisków palców z widokówek i 1 grosza. Ustalano nadawcę oraz osobę z Gardy, która przyjęła tę przesyłkę.
Udostępnij: