Wyrok w innej sprawie – dwóch tych samych sędziów Sądu Apelacyjnego powołuje się na rozstrzygnięcia, które zapadły w sprawie Marty

Opublikowany przez

2 myśli nt. „Wyrok w innej sprawie – dwóch tych samych sędziów Sądu Apelacyjnego powołuje się na rozstrzygnięcia, które zapadły w sprawie Marty”

    • Pewnie niektórzy będą mieli własne wnioski.
      My mamy kilka:
      1. Niektórzy sędziowie chcą sprawę Marty traktować już jako zamkniętą (akurat tutaj są to ci sami dwaj sędziowie Sądu Apelacyjnego ze sprawy Marty) i rozstrzygnięcia w sprawie Marty traktują jako precedens
      2. Jest to kolejna sprawa (łącznie ze sprawą Marty już trzecia), w której obrońcy podnoszą zarzut, że sędzia prowadzący sprawę (ten sam co w przypadku Marty) źle pouczył ławę przysięgłych i mogło to mieć wpływ na podjętą decyzję przez ławę przysięgłych.
      Ile jeszcze będzie takich zarzutów do tego sędziego?
      Kiedy wreszcie ta „bańka” pęknie?

      Odpowiedz ↓

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *