Specjalny przylot przyjaciółki Marty – Kasi – dwa krótkie widzenia

Katarzyna Błaszczyk, przyjaciółka Marty zaplanowała specjalny przylot do Irlandii. Bardzo chciała odwiedzić Martę.
Tak dawno jej nie widziała.
Przyleciała w piątek, 23 listopada.
Miała mało czasu. Od razu z lotniska bardzo się śpieszyła na widzenie do Marty.
Po pół godzinie widzenia z Martą jeden z funkcjonariuszy chciał wyprosić już Kasię.
Ale dzielna Polka nie dała się wyprosić.
Nie po to tyle leciała z z Polski.
Uświadomiła funkcjonariuszowi, że wizyta z Polski jest traktowana jako Special visit.
Kasia jest wyjątkowo szczera, bezpośrednia i stanowcza.

A później, w sobotę jeszcze drugie krótkie widzenie i powrót do Polski.
Nie mogła zostać nawet na kolejne widzenie, bo miała samolot powrotny do Polski.

Kasia nagrała telefonem krótki film. Dziękujemy za udostępnienie.
Zmęczona, po podroży samolotem i autobusami Kasia, biegnie na spotkanie z Martą…

Bardzo dziękujemy za to poświęcenie i specjalne odwiedzenie Marty.
Marta była bardzo, bardzo zadowolona i szczęśliwa…
Dziękujemy

 

 

Szczególnie polecane

„‚truth will come out’ Family of murderer Marta Herda launch appeal to European court as they claim new evidence will prove victim could ‘swim very well’” – The Irish Sun

Family of murderer Marta Herda launch appeal to European court with new evidence

Family of murderer Marta Herda launch appeal to European court with new evidence

A WOMAN jailed for life for murdering her infatuated colleague has launched an appeal to the European Courts of Human Rights in Strasbourg as she maintains her innocence.

Source: www.thesun.ie/news/3495983/family-marta-herda-appeal-european-court/

Jak wytłumaczyć Marcie?…

Wyrok wyrokowi nierówny, sprawa sprawie również.
Ale jak to wytłumaczyć Marcie?

Marta przebywając w więzieniu interesuje się innymi wyrokami, które zapadają w Irlandii.
Interesuje się i nie może zrozumieć.

Nie może zrozumieć wyroku „stringowego”, nie może zrozumieć wyroków ze świadomym działaniem w celu pozbawienia kogoś życia, które w ostatnim czasie zapadły w Irlandii.
Kar za te czyny nie można porównać z wyrokiem jaki zapadł w jej sprawie.
Kary są minimalne, często symboliczne…

W przypadku Marty nie było żadnego planowania, nie było motywu.
Marta nie stosowała żadnej przemocy fizycznej.
Nie znęcała się.
Sama znalazła się w takiej samej sytuacji jak pasażer, jej życie również było bardzo poważnie zagrożone
Nigdy wcześniej nie była karana.
Przychodziła na rozprawy z „wolnej stopy” i…
Otrzymała wyrok jakby była seryjnym mordercą.

Czy takie są wyroki w prawie precedensowym?
W przypadku prawa europejskiego, prawa „paragrafowego”, w wyrokach są drobne „widełki”.
Tutaj, w anglosaskim prawie precedensowym, (żeby nie powiedzieć „perukowym”) to są całe „widły”. To jest kosmiczna, niezrozumiała rozpiętość.

Jak to wytłumaczyć Marcie?
Marta zadała takie pytanie rodzinie.

Nie wiadomo było co odpowiedzieć.

Siostra odpowiedziała, że inne osoby współpracowały z DPP.
Marta wszystko co wiedziała to powiedziała do DPP, ale broniła swojej niewinności.
Nie mogła się przyznać do tego czego nie zrobiła.
Czy można się przyznawać, wbrew sobie, wbrew prawdzie, do tego czego się nie zrobiło?
Żeby zadowolić DPP?
Żeby dostać mniejszy wyrok?
Z drugiej strony, Marta powiedziała stanowczo za mało, jeśli chodzi o zachowanie i działania pasażera w ostatnim momencie przed wypadkiem.
Ale Marta przede wszystkim odpowiadała na pytania DPP, a jakoś o zachowanie pasażera nie było za dużo pytań…
Ten aspekt zdarzenia jakoś nie zainteresował DPP…

Polka skazana na dożywocie składa odwołanie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – kierunekirlandia.eu

Polka skazana na dożywocie składa odwołanie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – Kierunek Irlandia

Polka skazana na dożywocie składa odwołanie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – Kierunek Irlandia

Maerta Herda, w 2017 roku skazana na dożywocie, złożyła odwołanie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Source: kierunekirlandia.eu/artykul/5227/preview:41e5cc937a3ccf291b82e136f71d05898e35f596?fbclid=IwAR2syuuIlGp8ZO-7-aEdW4PcAp9brsliMspfsBoGbfNG2rEZstoa0-kBfjk

Polka skazana na dożywocie odwołuje się do ETPC – wolnemedia.net

Polka skazana na dożywocie odwołuje się do ETPC « Wolne Media

Polka skazana na dożywocie odwołuje się do ETPC « Wolne Media

Source: wolnemedia.net/polka-skazana-w-irlandii-na-dozywocie-odwoluje-sie-do-etpc/

Polka skazana w Irlandii na dożywocie odwołuje się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka! Dowiedzie, że nie zabiła z premedytacją? – polishexpress.co.uk

Polka skazana w Irlandii na dożywocie odwołuje się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka! Dowiedzie, że nie zabiła z premedytacją?

Polka skazana w Irlandii na dożywocie odwołuje się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka! Dowiedzie, że nie zabiła z premedytacją?

Dla Marty Herdy złożenie odwołania do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka to ostatnia szansa na to, by jeszcze w młodym wieku wyjść na wolność. Polka, skazana w 2017 r. przez irlandzki…

Source: www.polishexpress.co.uk/polka-skazana-w-irlandii-na-dozywocie-odwoluje-sie-do-europejskiego-trybunalu-praw-czlowieka-dowiedzie-ze-nie-zabila-z-premedytacja

Sprawa dla reportera – Marta Herda – polska-ie.com

SPRAWA DLA REPORTERA – Marta Herda

SPRAWA DLA REPORTERA – Marta Herda

TVP1 (29.11.2018) nagranie programu interwencyjnego Elżbiety Jaworowicz “SPRAWA DLA REPORTERA”, który porusza sprawy trudne i kontrowersyjne. Jeden z dzisiejszych tematów poruszył budzącą wiele wątpliwości sprawę MARTY HERDY, naszej rodaczki skazanej w Irlandii, obecnie odsiadującej wyrok dożywotniego pozbawienia wolności w więzieniu w Dublinie.

Source: www.polska-ie.com/sprawa-dla-reportera-marta-herda/

Szczególnie polecane

Sprawa dla reportera – 29.11.2018

Sprawa dla reportera – 29.11.2018

Sprawa dla reportera – 29.11.2018

1) Marta wyjechała do Irlandii w poszukiwaniu lepszego życia. Tam poznała mężczyznę. W 2016 r. doszło do wypadku. Kobieta jadąc ze znajomym wpadła rozpędzonym samochodem do rzeki. Ona przeżyła, mężczyzna utonął. Sąd skazał ją na dożywocie za morderstwo twierdząc, że wjeżdżając do wody zrobiła to z premedytacją. Rodzina nie zgadza się z wyrokiem sądu.

Source: https://vod.tvp.pl/video/sprawa-dla-reportera,29112018,39869763

https://www.youtube.com/watch?v=ViNHbIgIL78

Szczególnie polecane
Chcę pomóc

‚Nie ma „miedzi”… – Marta siedzi’ (lub ‚Polka siedzi’) – dlaczego zbieramy fundusze?

‚Nie ma „miedzi”… – Marta siedzi’ – ta parafraza słów ze skeczu jednego z polskich kabaretów trafnie pasuje do obecnej sytuacji Marty.

Irlandia chce już o Marcie zapomnieć.
Marcie nie przysługuje już adwokat z urzędu – na Legal Aid.
A GARDA irlandzka chce zniszczyć i pozacierać wszelkie ślady.

Rodzina Marty dalej walczy o sprawiedliwość i wolność dla Marty.
Na tym poziomie batalie prawne są wyjątkowo kosztowne.
Rodzina bardzo oszczędnie gospodaruje środkami.

1. Sprawa została wniesiona do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Wniosek prawdopodobnie będzie musiał być uzupełniony kosztownymi ekspertyzami.
Jeżeli ETPC zechce zająć się sprawą Marty, dopiero wtedy Marcie będzie przysługiwać zwrot kosztów adwokata.

2. Sprawa Marty przygotowywana jest też do ponownego wniesienia w Irlandii.
Przygotowywane jest opracowanie NOWYCH FAKTÓW w sprawie Marty.
NOWYCH, nie przedstawianych do tej pory.
Niezbędne są dwa lub trzy rodzaje kosztownych ekspertyz (przynajmniej dwa).

3. Trwają poszukiwania polskiej kancelarii prawnej, która zajęłaby się sprawą Marty i dopilnowała ewentualnej deportacji Marty do Polski.

Wszystkie te 3 działania wymagają dużych kosztów finansowych.
BARDZO PROSIMY O POMOC.

Nie wydajemy pieniędzy bez sensu.

JEŻELI MOŻESZ…    JEŻELI CHCESZ…
BARDZO PROSIMY…  I BARDZO DZIĘKUJEMY…

 

Fundacja ALFA
ul. Zeusa 47/29
01-497 WarszawaSWIFT: ALBPPLPW
PLN:
67 2490 0005 0000 4600 1934 9071
EUR:
14 2490 0005 0000 4600 5400 5603
USD:
49 2490 0005 0000 4600 2320 8637
Szczególnie polecane

Nieprawidłowości w sprawie Marty Herdy

  1. Niepobranie treści SMSów Csaby
  2. Niepobranie listy połączeń telefonicznych i SMSów z dłuższego okresu – tydzień lub dwa tygodnie – pobrano z 3 ostatnich dni
  3. Sugerowanie sekretnego telefonu Marty – Marta posługiwała się dwoma telefonami w równym stopniu
  4. Brak nagrań z monitoringów na trasie wspólnego przejazdu Marty i Csaby
  5. Zniszczenie nagrań z dwóch kamer – nieprzesłuchanie osoby, która widziała te nagrania przed zniszczeniem
  6. Późny przyjazd biegłego od wypadków samochodowych – zbyt późna analiza śladów hamowania
  7. Nieustalenie z jaką prędkością samochód przebił barierki
  8. Nieustalenie, czy jakość barierek była odpowiednia i stanowiła wystarczające zabezpieczenie – po wypadku zmieniono barierki na dużo solidniejsze
  9. Nieustalenie KTO hamował w samochodzie i CZYM
  10. Nieustalenie czy zadziałał ABS w samochodzie, czy został uszkodzony w chwili uderzenia samochodu w skrzynkę elektryczną
  11. Niepobranie żadnych odcisków palców z samochodu
  12. Nieustalenie kto otworzył okno w samochodzie – niepobranie odcisków palców z przycisku otwierania okna
  13. Nieprzeprowadzenie wizji lokalnej z Martą – nieustalenie kiedy Marta paliła papierosa i otwierała okno, a kiedy zamykała okno
  14. Nieustalenie czy był użyty hamulec ręczny – niepobranie odcisków palców z hamulca ręcznego,  nieprzesłuchanie nurków w jakiej pozycji był hamulec w zatopionym aucie
  15. Niepobranie odcisków palców z kokpitu – nieustalenie zachowania pasażera w samochodzie
  16. Nieprzebadanie Csaby pod kątem wpływu przyjmowania sterydów i środków wspomagających przyrost mięśni na wzrost pobudzenia emocjonalnego
  17. Brak jakiegokolwiek ustalania wpływu zachowania Csaby na doprowadzenie do wypadku
  18. Nieustalenie, że nieprawdopodobne było aby Csaba, jako kelner i pracownik na kliku promach pasażerskich nie potrafił pływać
  19. Rozpowszechnianie nieprawdy, jakoby Csaba nie umiał pływać i panicznie bał się wody
  20. Brak ustalania stanu psychicznego Marty w chwili wypadku
  21. Nieprzeprowadzenie badania Marty na obecność alkoholu we krwi
  22. Wymuszenie pierwszych przesłuchań Marty zaraz po wypadku: albo zeznaje i później może pójść do domu, albo zostaje zamknięta (nie poinformowanie, że mogła być zamknięta tylko na 24 godziny)
  23. Brak tłumacza – w szpitalu i na pierwszym przesłuchaniu
  24. Pierwsze przesłuchanie przez GARDĘ bez obecności lekarza
  25. Brak adwokata przy pierwszym przesłuchaniu Marty
  26. Nienagrywanie pierwszego przesłuchania Marty
  27. Aresztowanie i przesłuchanie Marty – 12 godzin – naprzemiennie krzyki i częstowanie papierosem
  28. Bierny udział tłumacza przy nagrywanym przesłuchaniu – nie tłumaczy wszystkiego Marcie, a jedynie podpowiada Marcie, gdy brakuje jej słowa
  29. Wezwanie przez Gardę adwokata Marty w godzinach wieczornych, aby przekonał Martę o wyrażeniu zgody na przedłużenie przesłuchania – dociskanie aresztowanej, przemęczonej, głodnej Marty
  30. Sugerowanie, że Marta kłamała w pierwszym zeznaniu – słowa Mariusza o tym, gdzie mógł wsiąść Csaba do samochodu Marty, wzięte za słowa Marty
  31. Nieprzeprowadzenie badania Marty wariografem – Marta wyrażała takie pragnienie
  32. Naruszenie zasady domniemania niewinności Marty – dowolne używanie wszystkich szczegółów przeciwko Marcie, bez żadnych dowodów
  33. Niespodziewane dołączenie zeznań pielęgniarki po 3 latach od wypadku i dołączenie jej niewiarygodnie dokładnych notatek (z tej samej miejscowości co śledczy)
  34. Niewiarygodnie dokładne notatki pielęgniarki – więcej o Marcie i Csabie niż o stanie zdrowia Marty, bardzo dokładna godzina rozmowy Marty przez telefon
  35. Niewiarygodnie dokładne notatki pielęgniarki – pielęgniarka w szpitalu pierwsza przesłuchuje Victora, wcześniej i dokładniej niż GARDA
  36. Nagonka medialna i wydanie wyroku w mediach irlandzkich przed rozprawą
  37. Pierwsza przewodnicząca ławy przysięgłych ukrywa fakt, że jest emerytowaną funkcjonariuszką GARDY
  38. Błędne rady adwokata, aby Marta nie zeznawała
  39. Błędne rady adwokata, aby Marta nie okazywała emocji, nie robiła min i nie płakała
  40. Błędne rady adwokata, aby Marta i jej rodzina nie rozmawiali z żadnymi mediami
  41. Stronniczy przebieg rozprawy w Sądzie – Sędzia nie uwzględnia wniosków obrony
  42. Nieobiektywne relacjonowanie przebiegu procesu przez media irlandzkie – brak zainteresowania i wychodzenie, gdy przemawia obrona
  43. Niepoinformowanie przez sędziego ławy przysięgłych o wszystkich możliwościach związanych z podjęciem decyzji
  44. Niepoinformowanie ławy przysięgłych przez sędziego, że ława przysięgłych nie musiała pojąć decyzji w przypadku wątpliwości
  45. Ława przysięgłych podejmuje decyzję w ostatnich możliwych godzinach