Szczególnie polecane

Podsumowanie 2018 roku – porażka, sukces, niewiadoma

O 2018 roku można dużo pisać.

Ograniczymy się do 3 kategorii:

1. Porażka
Główną porażką jest to, że Marta nadal przebywa w więzieniu.
Zaangażowanie wielu osób, kolejny program telewizyjny, kilka artykułów w prasie, strony internetowe, nie spowodowały żadnych istotnych zmian.
Czy jesteśmy dalej?
Raczej straciliśmy czas, zdrowie i nie tylko…

2. Sukces
W kategorii sukces umieścimy dwie sytuacje:

Po pierwsze:
Wy…, po… – jak tu grzecznie powiedzieć – po…, niech będzie słowo: rozstanie się z byłym adwokatem Marty.
Adwokat wskazany przez oskarżającą GARDĘ.
GARDĘ, która doszła do tak błyskotliwych wniosków. Fantastyka Kryminalna. Parodia, Karykatura, Farsa, Groteska czyli Dramat, a właściwie Tragedia z elementami Absurdu. Irlandzka „klasyka”.
Z adwokatem udało się w końcu skutecznie rozstać dopiero 20 maja 2018 roku.
O wiele, o wiele za późno.
Marta oceniła, że lepiej by wyszła jakby broniła się sama tylko z rodziną i przyjaciółmi.
To był niezwykle i wyjątkowo skuteczny adwokat w jednej sprawie – w pilnowaniu aby Marta go nie zmieniła.
Nie rozumiemy tego.
Nie dajesz rady, nie znasz się, nie wychodzi, nie potrafisz, po co usilnie, za wszelką cenę chcesz być?
W niektórych krajach, adwokat z pierwszej instancji, nawet nie mógłby dalej prowadzić sprawy w następnych instancjach.
Jakby potrzebny był Marcie „zapewniacz”, że będzie dobrze, to wynajęlibyśmy dobrego motywatora czy psychologa, a nie adwokata.
Ale przecież były adwokat Marty wszystko zrobił dobrze i nie rozumie dlaczego tak się stało.

Po drugie:
W końcu wydaje się, że Marta i rodzina Marty dojrzała do odpowiednich działań.
Skończyła się naiwna wiara w uczciwość i sprawiedliwość w Irlandii.

3. Niewiadoma
Niespodziewanie do tej kategorii awansował obecny adwokat Marty.
Po naszych wielkich peanach i zachwytach, wychodzi skrzecząca rzeczywistość.
Może jeszcze wszystko będzie dobrze. Może…
Chociaż teraz będzie bardzo, bardzo trudno…
Czas pokaże…
Czy obecny adwokat się wykaże wyjątkowym zaangażowaniem i wyjątkową skutecznością?
Czy po 2019 roku ocenimy, że to był SUKCES czy PORAŻKA?
Czy nie potwierdzą się słowa jednej z osób, że „W Irlandii nie można ufać ŻADNEMU adwokatowi”?

Niestety, należymy do grona osób, które są zadowolone, że 2018 rok się skończył.
Jesteśmy mądrzejsi o ten rok.
Boleśnie mądrzejsi.

Ale czy dostatecznie mądrzy, dostatecznie zdeterminowani, by doprowadzić do pozytywnego zakończenia w 2019 roku?

Szczególnie polecane

Czy chcesz w życiu otrzymać drugą szansę? W 2019 roku? – Co WTEDY zrobisz?

Jakże często chcielibyśmy coś powtórzyć?
Może drugi raz zachowalibyśmy się lepiej, dojrzalej, na pewno inaczej.

Najczęściej jednak nie dostajemy drugiej szansy.
Jest TU i TERAZ.
Nic się w życiu nie powtórzy.
„Pociąg odjechał”
Jeżeli mieliśmy szansę to właśnie odjechała, a my się spóźniliśmy.
Nic nie da obwinianie się PO CZASIE.

Ale zdarzają się sytuacje…
Rzadko…
Bardzo rzadko…
Że coś można poprawić…
To już nie będzie to samo…
Ale…

Czy można uspokoić wyrzuty sumienia?
…Że nie zrobiliśmy wszystkiego, gdy był na to odpowiedni czas…
…Że czegoś nam wtedy zabrakło…może odwagi…
…może chcieliśmy stać na uboczu…
…może liczyliśmy, że bez naszego udziału sprawa dobrze się zakończy…
…może nie mamy samych czystych kart w życiu i obawiamy się, że ktoś je nam niespodziewanie wyciągnie…
…może…

Co zrobisz, jeżeli dostaniesz drugą szansę?
Jak się zachowasz?
Czy drugi raz tak samo?

JAK SIĘ ZACHOWASZ, GDY SPRAWA MARTY ZOSTANIE PONOWNIE WNIESIONA DO SĄDU?
CZY ZECHCESZ POMÓC NOWYMI ZEZNANIAMI?

Kolejny „Pociąg” znowu pojedzie do tego samego celu.
Czy teraz wsiądziesz?
Daj znać, jeśli chcesz „bilet”.

„Jeżeli ktoś naprawdę chce pomóc – znajdzie sposób.
Jeżeli ktoś nie chce pomóc – zawsze znajdzie wymówkę”

Co wybierzesz?
Czy TERAZ pomożesz Marcie?

 

Szczególnie polecane

„‚truth will come out’ Family of murderer Marta Herda launch appeal to European court as they claim new evidence will prove victim could ‘swim very well’” – The Irish Sun

Family of murderer Marta Herda launch appeal to European court with new evidence

Family of murderer Marta Herda launch appeal to European court with new evidence

A WOMAN jailed for life for murdering her infatuated colleague has launched an appeal to the European Courts of Human Rights in Strasbourg as she maintains her innocence.

Source: www.thesun.ie/news/3495983/family-marta-herda-appeal-european-court/

Szczególnie polecane

Sprawa dla reportera – 29.11.2018

Sprawa dla reportera – 29.11.2018

Sprawa dla reportera – 29.11.2018

1) Marta wyjechała do Irlandii w poszukiwaniu lepszego życia. Tam poznała mężczyznę. W 2016 r. doszło do wypadku. Kobieta jadąc ze znajomym wpadła rozpędzonym samochodem do rzeki. Ona przeżyła, mężczyzna utonął. Sąd skazał ją na dożywocie za morderstwo twierdząc, że wjeżdżając do wody zrobiła to z premedytacją. Rodzina nie zgadza się z wyrokiem sądu.

Source: https://vod.tvp.pl/video/sprawa-dla-reportera,29112018,39869763

https://www.youtube.com/watch?v=ViNHbIgIL78

Szczególnie polecane
Chcę pomóc

‚Nie ma „miedzi”… – Marta siedzi’ (lub ‚Polka siedzi’) – dlaczego zbieramy fundusze?

‚Nie ma „miedzi”… – Marta siedzi’ – ta parafraza słów ze skeczu jednego z polskich kabaretów trafnie pasuje do obecnej sytuacji Marty.

Irlandia chce już o Marcie zapomnieć.
Marcie nie przysługuje już adwokat z urzędu – na Legal Aid.
A GARDA irlandzka chce zniszczyć i pozacierać wszelkie ślady.

Rodzina Marty dalej walczy o sprawiedliwość i wolność dla Marty.
Na tym poziomie batalie prawne są wyjątkowo kosztowne.
Rodzina bardzo oszczędnie gospodaruje środkami.

1. Sprawa została wniesiona do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Wniosek prawdopodobnie będzie musiał być uzupełniony kosztownymi ekspertyzami.
Jeżeli ETPC zechce zająć się sprawą Marty, dopiero wtedy Marcie będzie przysługiwać zwrot kosztów adwokata.

2. Sprawa Marty przygotowywana jest też do ponownego wniesienia w Irlandii.
Przygotowywane jest opracowanie NOWYCH FAKTÓW w sprawie Marty.
NOWYCH, nie przedstawianych do tej pory.
Niezbędne są dwa lub trzy rodzaje kosztownych ekspertyz (przynajmniej dwa).

3. Trwają poszukiwania polskiej kancelarii prawnej, która zajęłaby się sprawą Marty i dopilnowała ewentualnej deportacji Marty do Polski.

Wszystkie te 3 działania wymagają dużych kosztów finansowych.
BARDZO PROSIMY O POMOC.

Nie wydajemy pieniędzy bez sensu.

JEŻELI MOŻESZ…    JEŻELI CHCESZ…
BARDZO PROSIMY…  I BARDZO DZIĘKUJEMY…

 

Fundacja ALFA
ul. Zeusa 47/29
01-497 WarszawaSWIFT: ALBPPLPW
PLN:
67 2490 0005 0000 4600 1934 9071
EUR:
14 2490 0005 0000 4600 5400 5603
USD:
49 2490 0005 0000 4600 2320 8637
Szczególnie polecane

Nieprawidłowości w sprawie Marty Herdy

  1. Niepobranie treści SMSów Csaby
  2. Niepobranie listy połączeń telefonicznych i SMSów z dłuższego okresu – tydzień lub dwa tygodnie – pobrano z 3 ostatnich dni
  3. Sugerowanie sekretnego telefonu Marty – Marta posługiwała się dwoma telefonami w równym stopniu
  4. Brak nagrań z monitoringów na trasie wspólnego przejazdu Marty i Csaby
  5. Zniszczenie nagrań z dwóch kamer – nieprzesłuchanie osoby, która widziała te nagrania przed zniszczeniem
  6. Późny przyjazd biegłego od wypadków samochodowych – zbyt późna analiza śladów hamowania
  7. Nieustalenie z jaką prędkością samochód przebił barierki
  8. Nieustalenie, czy jakość barierek była odpowiednia i stanowiła wystarczające zabezpieczenie – po wypadku zmieniono barierki na dużo solidniejsze
  9. Nieustalenie KTO hamował w samochodzie i CZYM
  10. Nieustalenie czy zadziałał ABS w samochodzie, czy został uszkodzony w chwili uderzenia samochodu w skrzynkę elektryczną
  11. Niepobranie żadnych odcisków palców z samochodu
  12. Nieustalenie kto otworzył okno w samochodzie – niepobranie odcisków palców z przycisku otwierania okna
  13. Nieprzeprowadzenie wizji lokalnej z Martą – nieustalenie kiedy Marta paliła papierosa i otwierała okno, a kiedy zamykała okno
  14. Nieustalenie czy był użyty hamulec ręczny – niepobranie odcisków palców z hamulca ręcznego,  nieprzesłuchanie nurków w jakiej pozycji był hamulec w zatopionym aucie
  15. Niepobranie odcisków palców z kokpitu – nieustalenie zachowania pasażera w samochodzie
  16. Nieprzebadanie Csaby pod kątem wpływu przyjmowania sterydów i środków wspomagających przyrost mięśni na wzrost pobudzenia emocjonalnego
  17. Brak jakiegokolwiek ustalania wpływu zachowania Csaby na doprowadzenie do wypadku
  18. Nieustalenie, że nieprawdopodobne było aby Csaba, jako kelner i pracownik na kliku promach pasażerskich nie potrafił pływać
  19. Rozpowszechnianie nieprawdy, jakoby Csaba nie umiał pływać i panicznie bał się wody
  20. Brak ustalania stanu psychicznego Marty w chwili wypadku
  21. Nieprzeprowadzenie badania Marty na obecność alkoholu we krwi
  22. Wymuszenie pierwszych przesłuchań Marty zaraz po wypadku: albo zeznaje i później może pójść do domu, albo zostaje zamknięta (nie poinformowanie, że mogła być zamknięta tylko na 24 godziny)
  23. Brak tłumacza – w szpitalu i na pierwszym przesłuchaniu
  24. Pierwsze przesłuchanie przez GARDĘ bez obecności lekarza
  25. Brak adwokata przy pierwszym przesłuchaniu Marty
  26. Nienagrywanie pierwszego przesłuchania Marty
  27. Aresztowanie i przesłuchanie Marty – 12 godzin – naprzemiennie krzyki i częstowanie papierosem
  28. Bierny udział tłumacza przy nagrywanym przesłuchaniu – nie tłumaczy wszystkiego Marcie, a jedynie podpowiada Marcie, gdy brakuje jej słowa
  29. Wezwanie przez Gardę adwokata Marty w godzinach wieczornych, aby przekonał Martę o wyrażeniu zgody na przedłużenie przesłuchania – dociskanie aresztowanej, przemęczonej, głodnej Marty
  30. Sugerowanie, że Marta kłamała w pierwszym zeznaniu – słowa Mariusza o tym, gdzie mógł wsiąść Csaba do samochodu Marty, wzięte za słowa Marty
  31. Nieprzeprowadzenie badania Marty wariografem – Marta wyrażała takie pragnienie
  32. Naruszenie zasady domniemania niewinności Marty – dowolne używanie wszystkich szczegółów przeciwko Marcie, bez żadnych dowodów
  33. Niespodziewane dołączenie zeznań pielęgniarki po 3 latach od wypadku i dołączenie jej niewiarygodnie dokładnych notatek (z tej samej miejscowości co śledczy)
  34. Niewiarygodnie dokładne notatki pielęgniarki – więcej o Marcie i Csabie niż o stanie zdrowia Marty, bardzo dokładna godzina rozmowy Marty przez telefon
  35. Niewiarygodnie dokładne notatki pielęgniarki – pielęgniarka w szpitalu pierwsza przesłuchuje Victora, wcześniej i dokładniej niż GARDA
  36. Nagonka medialna i wydanie wyroku w mediach irlandzkich przed rozprawą
  37. Pierwsza przewodnicząca ławy przysięgłych ukrywa fakt, że jest emerytowaną funkcjonariuszką GARDY
  38. Błędne rady adwokata, aby Marta nie zeznawała
  39. Błędne rady adwokata, aby Marta nie okazywała emocji, nie robiła min i nie płakała
  40. Błędne rady adwokata, aby Marta i jej rodzina nie rozmawiali z żadnymi mediami
  41. Stronniczy przebieg rozprawy w Sądzie – Sędzia nie uwzględnia wniosków obrony
  42. Nieobiektywne relacjonowanie przebiegu procesu przez media irlandzkie – brak zainteresowania i wychodzenie, gdy przemawia obrona
  43. Niepoinformowanie przez sędziego ławy przysięgłych o wszystkich możliwościach związanych z podjęciem decyzji
  44. Niepoinformowanie ławy przysięgłych przez sędziego, że ława przysięgłych nie musiała pojąć decyzji w przypadku wątpliwości
  45. Ława przysięgłych podejmuje decyzję w ostatnich możliwych godzinach
Szczególnie polecane

„Tako rzecze Gromiec – Sprawa Marty Herdy” – Nadzieja Polonijny Ruch Obywatelski w Irlandii

Tako rzecze Gromiec – Sprawa Marty Herdy

Źródło: https://www.facebook.com/1014670302012500/posts/1530621250417400/

Szczególnie polecane

Dlaczego na stronach są niepouzupełniane ważne szczegóły i nieprawidłowości w sprawie Marty?

Dlaczego?
Powodów jest kilka i są równoważne:
1. Bo jest nas za mało.
2. Bo nie starcza nam na wszystko czasu
3. Bo strony stanowią wsparcie dla OBECNIE potrzebnych działań prawnych w obronie Marty.

Strony powstały późno, o wiele za późno.
I tak naprawdę strony powstały „na wszelki wypadek”.
Przy wsiadaniu do samolotu do Irlandii zapadła decyzja o powstaniu stron.
11 października 2017 roku, na dzień przed podjęciem decyzji przez Sąd Apelacyjny.
„Na wszelki wypadek” gdyby…gdyby…Sąd podjął niekorzystną dla Marty decyzję…
„Na wszelki wypadek”…w dniu ogłoszenia wyroku w Irlandii, w Polsce miała miejsce emisja reportażu TVN Uwaga. Mógł się tylko zmienić komentarz w zależności od wyroku Sądu Apelacyjnego.
„Na wszelki wypadek”…
Czy „wykrakaliśmy”?
A może przewidzieliśmy, że jak jest taka nagonka medialna na Martę w Irlandii, to nic dobrego z tego nie wyniknie?
Że nie będzie mowy o jakiejkolwiek sprawiedliwości?

Strony są wsparciem dla obecnie potrzebnych działań prawnych.
Te działania prawne są różne, na różnych etapach.
1. Sprawa Marty w Sądzie Centralnym – WTEDY potrzebne były wszystkie szczegóły związane ze sprawą Marty – niestety, strony nie były wtedy prowadzone.
2. Sąd Apelacyjny – analizował tylko błędy proceduralne Sądu Centralnego (strony powstały w dniu ogłoszenia wyroku Sądu – znów za późno)
3. Sąd Najwyższy – skarga o charakterze konstytucyjnym 
4. Europejski Trybunał Praw Człowieka – naruszenie praw człowieka

Sprawa może być ponownie wniesiona, do Sądu w Irlandii, jeżeli pojawią się NOWE FAKTY, NOWE FAKTY, w sprawie.

Tak więc, na obecnym etapie, w Irlandii, nikogo już nie interesuje, jak to naprawdę było.
Ale prawda jest ważna.
Dla rodziny zmarłego.
Dla wielu osób.
Nie chcemy zaspokajać tylko ciekawości.
Strony będą prowadzone i wszystkie szczegóły dotyczące tej tragedii zostaną opublikowane.

Szczególnie polecane

To już w ten czwartek o 21:30 w TVP1 – „Sprawa dla reportera” m.in o Marcie

To już w ten czwartek, 29-ego listopada o godzinie 21:30 Telewizja Polska program 1 wyemituje „Sprawę dla reportera”.
Program prowadzony przez Panią redaktor Elżbietę Jaworowicz.
Jednym z trzech tematów poruszonych w programie będzie sprawa Marty.

Zapraszamy do udostępniania tej informacji.
Zapraszamy do oglądania.
Zaprezentowany zostanie krótki reportaż o sprawie Marty.
Później dyskusja w gronie zaproszonych ekspertów.

Jaki będzie efekt tego programu?
Czy coś się wydarzy w sprawie Marty?
Czy po programie ktoś zechce pomóc w pozytywnym zakończeniu tej tragedii?
Czy program pomoże w uzbieraniu funduszy na prowadzenie batalii sądowych w obronie Marty?
Czy ktoś zechce wesprzeć większą kwotą pieniężną żmudne zbieranie funduszy?

Na jakim etapie będziemy po emisji tego programu?
Czy tu gdzie teraz? A tylko więcej osób dowie się o sprawie Marty?
Co dobrego wyniknie po programie?…

Jakbyśmy nie spróbowali, to na pewno byśmy nie poznali odpowiedzi na te pytania…

Razem z Martą czekamy na emisję programu.
O efektach będziemy informować…

Szczególnie polecane

Najbliższe plany w sprawie Marty – pracowity koniec roku i obiecujący początek następnego roku

Jak skończy się ten rok?
Co jeszcze planujemy w najbliższym czasie?

Przedstawiamy najbliższe działania:
1. Zmiana szaty graficznej stron pomocdlamarty.pl oraz helpformartha.org
2. Opublikowanie nieprawidłowości w śledztwie i w procesie
3. Emisja programu „Sprawa dla reportera” w TVP1 (prawdopodobna data to czwartek, 29-y listopada godz. 21:30)
4. Uzupełnienie brakujących nieprawidłowości w śledztwie i w procesie
5. Wprowadzenie zakładki na stronach: „Najczęściej zadawane pytania”
6. Zbiórka funduszy na dwa rodzaje ekspertyz potrzebnych do wniesienia sprawy w Irlandii
7. Prace nad ponownym wniesieniem sprawy do Sądu w Irlandii – NOWE FAKTY
8. Wniesienie sprawy do Sądu w Irlandii – NOWE FAKTY – styczeń 2019 roku

Marta się uczy do matury, a my działamy.
Aby życie po maturze, Marta mogła prowadzić na wolności…
Oby…
…Mamy od razu życzenia na Nowy, 2019-y Rok…