Mieszkasz w Irlandii i podejrzewasz, że irlandzka GARDA naruszyła Twoje prawa? – Prosimy: POMÓŻ irlandzkiej GARDZIE

Jeżeli mieszkasz na terenie Irlandii i podejrzewasz że irlandzka GARDA
– dopuściła się wobec Ciebie przestępstwa
– naruszyła Twoją prywatność
– bezprawnie Cię inwigiluje, śledzi lub podsłuchuje
nie lekceważ tego i nie bagatelizuj.
Zgłoś to.
Skieruj skargę do GARDA Ombudsman.
Jest to instytucja całkowicie niezależna od służby policyjnej, finansowana przez rząd Irlandii.

Publikujemy link do strony internetowej GARDA Ombudsman, gdzie znajduje się właściwy formularz a także dokładne informacje na temat tej instytucji i sposobu procedowania.
Informacja jest dostępna w kilku językach, również w języku polskim: https://www.gardaombudsman.ie/make-a-complaint/submit-a-complaint/    

Jeżeli podejrzewasz, że zainteresowanie GARDY Twoją osobą może wynikać z faktu, że interesujesz się sprawą Marty Herdy, bardzo prosimy: dodatkowo poinformuj nas o tym fakcie.

Prawo irlandzkie, prawo „proceduralne” zapewnia jawność i dostępność wszelkich informacji dotyczących spraw, które się już odbyły.
Żadne informacje nie mogą być utajniane.
Jeżeli na jakimś etapie zapytania czy zainteresowania sprawą Marty, ktoś zabroni Ci takich informacji – prosimy: poinformuj nas o tym.
Zwróć uwagę, KTO Ci tego zabronił i poproś o uzasadnienie (najlepiej na piśmie)

W większości irlandzka GARDA zasługuje na uznanie za niebezpieczną pracę, którą wykonuje w odpowiedzialny sposób.
Ale wszędzie trafiają się różne, pojedyncze osoby.
Prosimy o zachowanie ostrożności.
Nigdy nie wiadomo, do czego zdolny jest ktoś dla zatuszowania swoich błędów.

Prosimy: NIE LEKCEWAŻ żadnego pojedynczego nawet incydentu.
Zadbaj o bezpieczeństwo Swoje i innych.
Jeżeli masz uzasadnione podejrzenia, że Twoje prawa zostały naruszone przez irlandzką GARDĘ – POMÓŻ, pomóż irlandzkiej GARDZIE respektować Twoje prawa.

Jak wytłumaczyć Marcie?…

Wyrok wyrokowi nierówny, sprawa sprawie również.
Ale jak to wytłumaczyć Marcie?

Marta przebywając w więzieniu interesuje się innymi wyrokami, które zapadają w Irlandii.
Interesuje się i nie może zrozumieć.

Nie może zrozumieć wyroku „stringowego”, nie może zrozumieć wyroków ze świadomym działaniem w celu pozbawienia kogoś życia, które w ostatnim czasie zapadły w Irlandii.
Kar za te czyny nie można porównać z wyrokiem jaki zapadł w jej sprawie.
Kary są minimalne, często symboliczne…

W przypadku Marty nie było żadnego planowania, nie było motywu.
Marta nie stosowała żadnej przemocy fizycznej.
Nie znęcała się.
Sama znalazła się w takiej samej sytuacji jak pasażer, jej życie również było bardzo poważnie zagrożone
Nigdy wcześniej nie była karana.
Przychodziła na rozprawy z „wolnej stopy” i…
Otrzymała wyrok jakby była seryjnym mordercą.

Czy takie są wyroki w prawie precedensowym?
W przypadku prawa europejskiego, prawa „paragrafowego”, w wyrokach są drobne „widełki”.
Tutaj, w anglosaskim prawie precedensowym, (żeby nie powiedzieć „perukowym”) to są całe „widły”. To jest kosmiczna, niezrozumiała rozpiętość.

Jak to wytłumaczyć Marcie?
Marta zadała takie pytanie rodzinie.

Nie wiadomo było co odpowiedzieć.

Siostra odpowiedziała, że inne osoby współpracowały z DPP.
Marta wszystko co wiedziała to powiedziała do DPP, ale broniła swojej niewinności.
Nie mogła się przyznać do tego czego nie zrobiła.
Czy można się przyznawać, wbrew sobie, wbrew prawdzie, do tego czego się nie zrobiło?
Żeby zadowolić DPP?
Żeby dostać mniejszy wyrok?
Z drugiej strony, Marta powiedziała stanowczo za mało, jeśli chodzi o zachowanie i działania pasażera w ostatnim momencie przed wypadkiem.
Ale Marta przede wszystkim odpowiadała na pytania DPP, a jakoś o zachowanie pasażera nie było za dużo pytań…
Ten aspekt zdarzenia jakoś nie zainteresował DPP…

Szczególnie polecane

Nieprawidłowości w sprawie Marty Herdy

  1. Niepobranie treści SMSów Csaby
  2. Niepobranie listy połączeń telefonicznych i SMSów z dłuższego okresu – tydzień lub dwa tygodnie – pobrano z 3 ostatnich dni
  3. Sugerowanie sekretnego telefonu Marty – Marta posługiwała się dwoma telefonami w równym stopniu
  4. Brak nagrań z monitoringów na trasie wspólnego przejazdu Marty i Csaby
  5. Zniszczenie nagrań z dwóch kamer – nieprzesłuchanie osoby, która widziała te nagrania przed zniszczeniem
  6. Późny przyjazd biegłego od wypadków samochodowych – zbyt późna analiza śladów hamowania
  7. Nieustalenie z jaką prędkością samochód przebił barierki
  8. Nieustalenie, czy jakość barierek była odpowiednia i stanowiła wystarczające zabezpieczenie – po wypadku zmieniono barierki na dużo solidniejsze
  9. Nieustalenie KTO hamował w samochodzie i CZYM
  10. Nieustalenie czy zadziałał ABS w samochodzie, czy został uszkodzony w chwili uderzenia samochodu w skrzynkę elektryczną
  11. Niepobranie żadnych odcisków palców z samochodu
  12. Nieustalenie kto otworzył okno w samochodzie – niepobranie odcisków palców z przycisku otwierania okna
  13. Nieprzeprowadzenie wizji lokalnej z Martą – nieustalenie kiedy Marta paliła papierosa i otwierała okno, a kiedy zamykała okno
  14. Nieustalenie czy był użyty hamulec ręczny – niepobranie odcisków palców z hamulca ręcznego,  nieprzesłuchanie nurków w jakiej pozycji był hamulec w zatopionym aucie
  15. Niepobranie odcisków palców z kokpitu – nieustalenie zachowania pasażera w samochodzie
  16. Nieprzebadanie Csaby pod kątem wpływu przyjmowania sterydów i środków wspomagających przyrost mięśni na wzrost pobudzenia emocjonalnego
  17. Brak jakiegokolwiek ustalania wpływu zachowania Csaby na doprowadzenie do wypadku
  18. Nieustalenie, że nieprawdopodobne było aby Csaba, jako kelner i pracownik na kliku promach pasażerskich nie potrafił pływać
  19. Rozpowszechnianie nieprawdy, jakoby Csaba nie umiał pływać i panicznie bał się wody
  20. Brak ustalania stanu psychicznego Marty w chwili wypadku
  21. Nieprzeprowadzenie badania Marty na obecność alkoholu we krwi
  22. Wymuszenie pierwszych przesłuchań Marty zaraz po wypadku: albo zeznaje i później może pójść do domu, albo zostaje zamknięta (nie poinformowanie, że mogła być zamknięta tylko na 24 godziny)
  23. Brak tłumacza – w szpitalu i na pierwszym przesłuchaniu
  24. Pierwsze przesłuchanie przez GARDĘ bez obecności lekarza
  25. Brak adwokata przy pierwszym przesłuchaniu Marty
  26. Nienagrywanie pierwszego przesłuchania Marty
  27. Aresztowanie i przesłuchanie Marty – 12 godzin – naprzemiennie krzyki i częstowanie papierosem
  28. Bierny udział tłumacza przy nagrywanym przesłuchaniu – nie tłumaczy wszystkiego Marcie, a jedynie podpowiada Marcie, gdy brakuje jej słowa
  29. Wezwanie przez Gardę adwokata Marty w godzinach wieczornych, aby przekonał Martę o wyrażeniu zgody na przedłużenie przesłuchania – dociskanie aresztowanej, przemęczonej, głodnej Marty
  30. Sugerowanie, że Marta kłamała w pierwszym zeznaniu – słowa Mariusza o tym, gdzie mógł wsiąść Csaba do samochodu Marty, wzięte za słowa Marty
  31. Nieprzeprowadzenie badania Marty wariografem – Marta wyrażała takie pragnienie
  32. Naruszenie zasady domniemania niewinności Marty – dowolne używanie wszystkich szczegółów przeciwko Marcie, bez żadnych dowodów
  33. Niespodziewane dołączenie zeznań pielęgniarki po 3 latach od wypadku i dołączenie jej niewiarygodnie dokładnych notatek (z tej samej miejscowości co śledczy)
  34. Niewiarygodnie dokładne notatki pielęgniarki – więcej o Marcie i Csabie niż o stanie zdrowia Marty, bardzo dokładna godzina rozmowy Marty przez telefon
  35. Niewiarygodnie dokładne notatki pielęgniarki – pielęgniarka w szpitalu pierwsza przesłuchuje Victora, wcześniej i dokładniej niż GARDA
  36. Nagonka medialna i wydanie wyroku w mediach irlandzkich przed rozprawą
  37. Pierwsza przewodnicząca ławy przysięgłych ukrywa fakt, że jest emerytowaną funkcjonariuszką GARDY
  38. Błędne rady adwokata, aby Marta nie zeznawała
  39. Błędne rady adwokata, aby Marta nie okazywała emocji, nie robiła min i nie płakała
  40. Błędne rady adwokata, aby Marta i jej rodzina nie rozmawiali z żadnymi mediami
  41. Stronniczy przebieg rozprawy w Sądzie – Sędzia nie uwzględnia wniosków obrony
  42. Nieobiektywne relacjonowanie przebiegu procesu przez media irlandzkie – brak zainteresowania i wychodzenie, gdy przemawia obrona
  43. Niepoinformowanie przez sędziego ławy przysięgłych o wszystkich możliwościach związanych z podjęciem decyzji
  44. Niepoinformowanie ławy przysięgłych przez sędziego, że ława przysięgłych nie musiała pojąć decyzji w przypadku wątpliwości
  45. Ława przysięgłych podejmuje decyzję w ostatnich możliwych godzinach

Marta w rozmowie telefonicznej dziękuje adwokatowi Frankowi Gearty

W poniedziałek, 24-ego września Marta zadzwoniła do adwokata – Franka Gearty.
W rozmowie telefonicznej podziękowała adwokatowi za szybkie zadziałanie w celu ochrony swojego samochodu przed zniszczeniem.
Marta w pełni popiera działania obecnego adwokata – Franka Gearty.
Jest wdzięczna za wszelkie działania i za przygotowania do kolejnych batalii w celu oczyszczenia jej z absurdalnego zarzutu.

Rodzina podziękowała adwokatowi mailowo we wtorek 25-ego września.

Zabezpieczenie samochodu Marty jest bardzo ważne.
Pozostaje tylko ufać, ze GARDA irlandzka zastosuje się do wyraźnych i jednoznacznych zaleceń adwokata Marty.
W sprawie Marty działo się już chyba wystarczająco dużo dziwnych rzeczy…
Może już czas na…normalność…

Szybka reakcja obecnego adwokata na próbę zniszczenia samochodu Marty – dziękujemy

Bardzo dziękujemy obecnemu adwokatowi – Frankowi Gearty za bardzo szybką reakcję na próbę zniszczenia samochodu Marty.
Adwokat stanowczo zwrócił się do Superintendenta GARDY.
Jednoznacznie zobowiązał GARDĘ do właściwego zabezpieczenia samochodu.
W żadnym wypadku nie może dojść do zniszczenia pojazdu czy jakiegokolwiek zatarcia ważnych śladów, które niedługo bedą analizowane.
Samochód stanowi bardzo ważny dowód zarówno przy kierowaniu sprawy do ETPC, jak i przy ponownym wniesieniu sprawy do Sądu Apelacyjnego w Irlandii.

Bardzo dziękujemy za bardzo szybką i bardzo stanowczą reakcję.

Czy GARDA dąży do zatarcia dowodów? – Próba zniszczenia samochodu Marty

Samochód Marty nie został nigdy dokładnie zbadany.
Zbadanie go było i jest bardzo istotne dla sprawy Marty.
Nawet teraz po latach można to zrobić.

W samochodzie nie sprawdzono i nie zbadano:
– odcisków palców z kierownicy
– odcisków palców z kokpitu samochodu
– odcisków palców z przycisku otwierania szyby od strony kierowcy
– odcisków palców z hamulca ręcznego
– nie sprawdzono czy układ ABS zadziałał
– nie sprawdzono czy układ ABS został zniszczony w chwili uderzenia w skrzynkę elektryczną (pierwsza rzecz w którą uderzył samochód)
– nie ustalono KTO hamował i CZYM: nie ustalono czy hamowała Marta hamulcem nożnym lub ręcznym (wbrew faktom, bez żadnych dowodów, przyjęto, ze hamował Csaba hamulcem ręcznym – hamulec ręczny nie był zaciągnięty w wydobytym samochodzie).

Superintendent GARDY poinformował, że o ile nie dostanie innych sugestii, to GARDA irlandzka będzie zmuszona z dniem 1 października zniszczyć (zutylizować) samochód Marty.
Uzasadniono to dużymi kosztami przechowywania samochodu.
Czy jest to tylko przykrywka?
Czy pod pretekstem dużych kosztów, GARDA nie chce zacierać wszelkich dowodów, które mogłyby posłużyć oczyszczeniu Marty z bezpodstawnego zarzutu?

(O chęci zniszczenia samochodu poinformował ten sam Superintendent GARDY, który wyrażał zgodę na przedłużanie Marcie aresztowania podczas przesłuchania)

Chcę pomóc

Prosimy nie przesyłać Marcie listownie poufnych informacji – prosimy o wybór innej „drogi”

Prosimy o nie wysyłanie Marcie ważnych, poufnych informacji czy sugestii.

Bardzo cenimy chęć pomocy Marcie.
Wiele osób sugeruje pewne rozwiązania i przekazuje pewne informacje.
Dotyczą one Marty i powinny do niej dotrzeć.
Ale czy docierają?
Marta przebywa w miejscu, w którym ma stróżów (nie aniołów).
Jeżeli ktoś zdecyduje się na wysłanie listu do Marty, pierwszymi osobami, do których dotrze ten list, będą właśnie ci „nie aniołowie”.
I będą czytać, czytać, czytać, tłumaczyć, czytać, analizować, nie wiemy, czy nie zaczną przyglądać się autorowi, itd…
A później…
Może zdecydują się…kiedyś…na przekazanie listu Marcie…
Albo i nie…
A może tak przetrzymają ten list, że zawarte tam sugestie przestaną być aktualne…

Czy mamy jakieś dowody?
Kilka przykładów
Posiadamy informacje od osób, które dawno temu wysłały listy do Marty z propozycją pomocy, a listy te w ogóle nie dotarły do Marty.
W maju, ci „nie aniołowie” utrudniali Marcie zmianę adwokata. Tylko dzięki determinacji rodziny i przyjaciół, wbrew GARDZIE, doszło do zmiany adwokata.
Niedawno rodzina Marty otrzymała od Marty list z sugestiami. List dotarł dopiero teraz.
List ten Marta przekazała do wysłania dawno temu. Tak dawno, że Marta zapomniała już, że taki list przekazała.

Tych kilka przykładów pokazuje, że GARDA w Irlandii nadal interesuje się sprawą Marty i czegoś się boi w tej sprawie.
Nie ma wątpliwości, że obecny wyrok ośmiesza logikę irlandzkiego prawodawstwa.
Zmiana wyroku ośmieszy irlandzką GARDĘ.
Kiedyś i tak to nastąpi…
Niektórzy mogą liczyć tylko na to, że wtedy będą już na emeryturze…
A teraz dziewczyna cierpi…

Osoby, które posiadają ważne informacje, które mogą być pomocne w uwolnieniu Marty, bardzo prosimy o przesyłanie informacji do Marty „inną drogą”.
Prosimy o kontakt mailowy:        pomoc@pomocdlamarty.pl 
             lub na mail adwokata:  mreynolds@ecgearty.ie
Kontakt telefoniczny:       (+353) 043-3346312
Kontakt listowny:              E.C. Gearty & Co. Solicitors
4/5 Church Street
Longford
Ireland

Wszystkie wyjątkowo ważne informacje w sprawie Marty przekazane taką drogą, dotrą do Marty najszybciej i na pewno będą kompletne.
Najważniejsze, że będą tajne dla GARDY.
Prosimy o przekazywanie informacji i sugestii bez jakichkolwiek obaw.
Marta wcześniej czy później wyjdzie na wolność.
Oby jak najwcześniej…

Bardzo dziękujemy za wszelkie sugestie kierowane do nas czy do adwokata Marty.
Bardzo dziękujemy za wszelką korespondencję bezpośrednio do Marty, która wspiera ją psychicznie w tych trudnych chwilach.

Obrazy namalowane przez Martę zawieszone w więzieniu – uznanie dla talentu Marty czy demonstracja ignorancji? – zapraszamy do oglądania

Dwa sporne obrazy namalowane przez Martę zostały w zeszłym tygodniu, powieszone na ścianie w wiezieniu w Dochas Centre w Dublinie.

Dlaczego sporne?
Pisaliśmy o nich dużo, (zdaniem niektórych za dużo) m.in. 3 lutego 2018 roku:
„Marta nie dała tych obrazów „na przechowanie”, dopóki nie wyjdzie na wolność. Obrazy te legalnie opuściły więzienie i ich bezspornym właścicielem jest siostra Marty. Obrazy nie są własnością więzienia.”

Nie przeszkadza to władzom więzienia, zamiast zwrócić obrazy prawowitej właścicielce, demonstracyjnie zawiesić je na ścianie.
Wiszą na ścianie w pomieszczeniu obok bramki do wykrywania metalu.
Jest to pierwsze pomieszczenie kontrolne w Dochas Centre.
Obok bramki, przez którą się przechodzi, znajduje się taśma z monitorem i mała komora prześwietlająca drobne przedmioty: buty, paski, płaszcze itp.

Czy zawieszenie obrazów na ścianie jest wyrazem uznania dla talentu Marty?
Jesteśmy zgodni, że Marta ze swoją osobowością i talentem, zdecydowanie wyróżnia się w Dochas Centre.

A może zawieszenie obrazów to jawna demonstracja ignorancji ze strony więzienia w Dochas Centre?
To nic, że o obrazy upomina się prawowita właścicielka – siostra Marty.
GADRDA w Irlandii może robić co zechce.

Nie wiemy jakie motywy kierowały władzami więzienia w Dochas Centre.
Ale dzięki temu obrazy Marty można oglądać.
Znajdują się w pomieszczeniu do którego każdy może wejść.
Zapraszamy więc do osobistego przyjrzenia się twórczości Marty.
Nie trzeba nikogo odwiedzać w więzieniu w Dochas Centre aby obejrzeć obrazy.
Wystarczy tylko wejść w godzinach 10-12 lub 14-16 (oprócz wtorku).
Należy nacisnąć przycisk przy drzwiach na wprost więzienia Mountjoy Prison (przy malutkim rondzie).
Po wejściu, osobie w dyżurce po prawej stronie, wystarczy powiedzieć, że chcieliśmy tylko obejrzeć obrazy Marty i należy skierować się w lewo.
Obrazy wiszą w pomieszczeniu przy bramkach.

Obrazy można oglądać, a licznik ignorancji bije…
Na dzisiaj to już 202 dni.
Już 202 dni obrazy namalowane przez Martę są bezprawnie przetrzymywane przez władze więzienia w Dochas Centre w Irlandii.

Szczególnie polecane
Chcę pomóc

Kiedy pojawi się coś NOWEGO w sprawie Marty? – Trzecia Ogromna Prośba

Niejasności i tajemnic w sprawie Marty jest mnóstwo.
Wyrok zapadł 28 lipca 2016 roku, Sąd Apelacyjny odrzucił apelację, a Sąd Najwyższy w Irlandii podjął decyzję, że nie będzie zajmował się sprawą Marty.

Jeżeli jednak zostaną wykryte NOWE fakty.
Nowe fakty, które mogą wskazywać, że doszło do pomyłki sądowej.
Wtedy…
sprawy te można przedstawić sądom w Irlandii w drodze wniosku o nowy proces, na podstawie nowo ustalonych faktów.
Nie ma limitu czasowego, ale jest to zrozumiałe, że im wcześniej tym lepiej.
Sprawiedliwość za 18 lat jest wyjątkowo gorzka.

W związku z tym zwracamy się z ogromną prośbą:
Prosimy o WSZELKIE INFORMACJE, a zwłaszcza NOWE informacje, dotąd nie ujawniane.
Wszelkie informacje dotyczące:
– wydarzeń poprzedzających datę tragedii,
– sposób, w jaki Marta była traktowana przed tragedią
– przebiegu samej tragedii
– pobytu Marty w szpitalu
– przesłuchań Marty
– obrad Sądu
– obrad Ławy Przysięgłych

Jeżeli wiesz o czymś, co wzbudza Twoje wątpliwości – 
Prosimy – Podziel się z nami

Prosimy o wszelkie informacje, które ktoś może zaoferować.
Coś może się wydawać mało znaczącą informacją, a jej wartość może się okazać nieoceniona.
Wiesz coś nowego?
PROSIMY POMÓŻ.
Podziel się informacją, nie pomniejszaj jej wartości.
Może to właśnie dzięki Twojej informacji Marta wyjdzie na wolność.
Zapewniamy pełną dyskrecję i anonimowość.

Prosimy zadzwoń – Frank Gearty (+353) 043-3346312
Prosimy napisz – mreynolds@ecgearty.ie

Prosimy napisz – po angielsku, po polsku lub w dowolnym języku

Ewentualnie – Prosimy napisz – pomoc@pomocdlamarty.pl

Sprawa Marty jest cały czas utajniana przez GARDĘ.
Co jest tak starannie ukrywane przez tyle lat?

Wcześniej czy później PRAWDA wyjdzie na jaw.
Wcześniej czy później NOWE fakty wyjdą na jaw.
PROSIMY POMÓŻ

PROSIMY POMÓŻ, aby stało się to jak najwcześniej…

Czy za bardzo chwalimy władze więzienia w Dochas Centre w Irlandii?

Ostatnio spotkaliśmy się ze stwierdzeniem, że za dużo chwalimy funkcjonariuszy więziennych w Dochas Centre w Irlandii.
Czy rzeczywiście?
Przez nasze „chwalenie” niektórzy na wolności nie są tak zdeterminowani, aby pomagać Marcie.
Bo po co?
Jak jej jest tak dobrze?

Czy Marcie jest dobrze?
W żadnym, nawet najlepszym wiezieniu, nikomu nie może być dobrze.
Nie jest to upragnione miejsce pobytu.
Każdy, kto się tam znalazł, chciałby wyjść stamtąd jak najszybciej.

Czy za bardzo chwalimy funkcjonariuszy z więzienia w Dochas Centre?
Piszemy prawdę.
Oczywiście nie piszemy wszystkiego.
Niektóre zachowania kilku funkcjonariuszy, szczególnie nas bulwersują.
Nie zawsze o tym pisaliśmy. A jak pisaliśmy, to i tak było to raczej stonowane i nie oddawało naszego pełnego oburzenia. Oburzenia na chamskie zachowania tych osób wobec Marty.
(Część z rodziny niektóre wpisy uważała za zbyt ostre. Stąd rozbieżności pomiędzy stronami pomocdlamarty.pl a fanpagem Help for Martha na facebooku)
Z drugiej strony, są też osoby w więzieniu w Dochas Centre, którym chcielibyśmy bardzo serdecznie podziękować. Ale tego też nie piszemy.
Może przyjdzie na to czas, gdy Marta będzie na wolności.
Te osoby najpierw zapytamy, czy możemy im publicznie podziękować.
Bardzo wdzięczni jesteśmy już teraz.

Staramy się też nic nie pisać o kobietach odsiadujących karę pozbawienia wolności.
Strony internetowe są relacjami związanymi z tragedią Marty, a nie relacjami z życia kobiet w Dochas Centre.
Kobiety, które miały nieszczęście znaleźć się w tym miejscu, nie chcą się z tym obnosić.
Szanujemy to.

Na stronach internetowych musimy każde słowo „wyważać”, ale zarazem unikać osłabiania poprzez „mdławy” przekaz.
Główna różnica pomiędzy nami a mediami irlandzkimi to to, że piszemy PRAWDĘ i nie budujemy nadmiernej sensacji.
Nie chcemy szokować wpisami czy „nadmuchanymi” tytułami.
Jeżeli ktoś czy coś zasługuje na pochwałę to to zrobimy.
Jeżeli zasługuje na potępienie, to również to opiszemy, uważając aby nie zaszkodzić Marcie.

Funkcjonariusze więzienia w Dochas Centre w Irlandii nie są stroną sporu.
Dyskryminacja, która ma miejsce w tym więzieniu wobec Marty nie będzie głównym argumentem do ETPC, lecz jedynie dodatkowym tłem.
Tak jak wszędzie, tak i wśród funkcjonariuszy zdarzają się ludzie wyjątkowo dobrzy, ale i wyjątkowo podli.
Bezsporne jest też to, że ogólne warunki w więzieniu w Dochas Centre są bardzo dobre. Różne osoby odpowiedzialne za poszczególne działy i właściwe funkcjonowanie więzienia, wywiązują się z tego bardzo dobrze.

To wcale nie oznacza, że Marta powinna przebywać w tym miejscu.
Za kilka dni minie 2 lata.
Dwa lata czekania na SPRAWIEDLIWOŚĆ W IRLANDII.
Jak długo jeszcze?
Bardzo prosimy o pomoc…