Chcieliśmy podziękować dziennikarzowi i dziennikarzom Irish Daily Star.
Dziękujemy więc za…
Wasze ustalenia…
No właśnie…
Jak myślisz za co?
Nie wszystko jeszcze publikowaliśmy, ale spróbuj.
Bez podpowiedzi, bez sugestii z naszej strony.
Nasze podziękowania uzupełnimy za kilka miesięcy, chociaż wdzięczni jesteśmy już teraz.
Dziękujemy dziennikarzowi i dziennikarzom Irish Daily Star za…
Często to co się dzieje wokół Marty, powoduje, że się zastanawiamy: pisać czy nie pisać o tym?
Sytuacje są różne. Jesteśmy nimi mniej lub bardziej zbulwersowani.
Dodatkowo śledzi nasze strony internetowe jedna z irlandzkich gazet i cytuje nasze wpisy nasączając irlandzkim jadem. Po tych artykułach Marta później ma jakieś komplikacje w bonusie.
Czy mamy przestać pisać?
Czy Marta będzie miała przez to lepiej w więzieniu? Raczej nie.
Ale czy możemy milczeć?
Temat jest drażliwy, a zarazem poruszający.
W piątek Marta poprosiła o podpaski i papier toaletowy (o podpaski i papier toaletowy trzeba prosić i są przynoszone)
Zgłosiła i czekała. Obiecano jej, ze zostaną przyniesione.
Później wszystkie więźniarki zostały zamknięte. Marcie nic nie przyniesiono.
Jak wyglądała noc Marty?
Upokarzająco.
Wydaje się, że Irlandia to w miarę cywilizowany kraj w Europie. Wydaje się.
Czy rzeczywiście?
Kraj jest na tyle cywilizowany na ile cywilizowani są jego obywatele.
Marta musiała przetrwać całą noc…z ręcznikiem. Bez podpasek i papieru toaletowego.
Małym pocieszeniem jest to, że ręcznik był duży.
Dopiero na drugi dzień przyniesiono Marcie papier toaletowy.
Rano, jedna ze współwięźniarek dała Marcie swoje podpaski. Dziękujemy bardzo.
Funkcjonariusze poza papierem toaletowym nic nie przynieśli.
Czy takie sytuacje powinny się zdarzać w cywilizowanym kraju?
IRLANDIO!
Jak nie potrafisz zapewnić jakiegoś minimum socjalnego polskiej obywatelce – to ją WYPUŚĆ na wolność!
Marta posiadała dwa telefony z dwoma aktywnymi kartami. Jeden z końcówką …32, drugi …05. Jeden z telefonów miała od 7 lat (…32), drugi od 2 lat (…05). Obydwoma telefonami Marta się posługiwała.
Dlaczego miała dwa?
Sama Marta mówi, że zdarzało jej się gubić telefon lub zostawić gdzieś i nie mogła go znaleźć. Kupiła więc drugi, jako dodatkowy.
Zamieniła sobie też karty pomiędzy numerami: w efekcie na głównym numerze (…032) miała nowszy aparat telefoniczny, na drugim, dodatkowym numerze (…05) – starszy aparat telefoniczny.
Starszy telefon, z rzadziej używanym numerem (…05), Marta zabierała ze sobą w sytuacjach, gdy przewidywała, że może go gdzieś zgubić (np. wycieczki, spacery) czy gdzieś zostawić.
Obydwa numery telefonów Marty byłe znane przez jej znajomych i obydwa numery były aktywnie używane.
Tymczasem…
Jak przygotowano bilingi z Marty telefonów:
Pobrano tylko okres od 23 marca 2013 roku (3 dni przed zdarzeniem) do 26 marca 2013 roku (dzień zdarzenia)
Przedstawiono tylko kontakty z wybranymi osobami.
Co wyszło:
Z numeru „…32”
– Marta dzwoniła do Csaby – 4 razy
– SMSy Csaby do Marty – 2 razy
Z numeru „…05”
– Marta dzwoniła do Csaby – 8 razy
– Csaba dzwonił do Marty – 13 razy
– SMSy Csaby do Marty – 7 razy.
Zestawiono to z telefonami Marty do Victora (tylko z numeru …32):
– Marta dzwoniła do Victora – 16 razy
– SMSy Marty do Victora – 11 razy.
Na tej podstawie irlandzka Garda i prokuratura doszły do wniosku, że Marta miała „sekretny” telefon (…05), z którego dzwoniła tylko do Csaby.
Pomimo wyjaśnienia tej sprawy wcześniej, że obydwa numery były znane i cały czas wykorzystywane, nie przeszkodziło to prokuratorowi w sądzie, przedstawić to jako argument przeciwko Marcie.
Dlaczego?
Marta, bez porozumienia z rodziną i przyjaciółmi ściągnęła obrazy, do więzienia. Udowodniła w ten sposób Pani Gubernator, że nie zostały sprzedane. Udowodniła, oddaje te obrazy, ale nie są one przekazywane z powrotem do właścicielki.
Staramy się zrozumieć. Może jesteśmy za głupi na zrozumienie. Prosimy o pomoc.
W sierpniu 2013r. Marcie pozwolono na wyjazd do Polski.
Spełnia prośbę jednego z funkcjonariuszy Gardy i wysyła z Polski widokówki z pozdrowieniami na posterunek Gardy. Dołącza pamiątkowy 1 grosz „na szczęście”.
Przesyłkę tę potraktowano jako kpinę z Gardy. Wszczęto postępowanie, pobierano odciski palców z widokówek i z 1 grosza.
Prokurator, podczas rozprawy w sądzie powiedział, że Marta użyła samochodu jako “narzędzia zbrodni”.
To chyba pierwszy taki przypadek, w historii współczesnej europejskiej kryminalistyki, że nie pobrano odcisków palców z “narzędzia zbrodni”.
Trzymając się terminologii prokuratora:
Ze względu na brak pobranych odcisków palców z samochodu –
prokurator nie wie nawet kto trzymał to rzekome “narzędzie zbrodni”, kto pociągnął za symboliczny “cyngiel”
Stwierdzenie, że samochód Marty został użyty jako “narzędzie zbrodni” jest dalece nieprawdziwe.
Dlaczego stwierdzenie prokuratora, że samochód Marty został użyty jako “narzędzie zbrodni” nie może być prawdziwe?
A może działania Gardy były prawidłowe?
Nie pobrano odcisków palców z samochodu tylko pobrano próbki wody:
zarówno z rzeki (miejsce wypadku), jak i z morza (miejsce odnalezienia ciała Csaby).
Przyczyną śmierci Csaby nie był samochód tylko…woda.
Z samochodu Marty – Volkswagena Passata – nie pobrano żadnych odcisków palców.
Nie pobrano odcisków palców z:
Wizerunek Marty w mediach irlandzkich – Marta jest zaliczana do najgroźniejszych kobiet w Irlandii.
Specjalny obiad, z dnia 8 grudnia 2017r., pokazał na ile prawdziwe były wcześniejsze doniesienia medialne o “rzekomej” przyjaźni Marty w więzieniu.
Media, w swoich wcześniejszych relacjach “dobrały” Marcie przyjaciółkę.
Musiała to być osoba, z najwyższym wyrokiem, która dokonała przerażającej zbrodni.
Dodatkowo, poszukano czegoś wspólnego, np. pochodzenie z Europy wschodniej.
Na ile były prawdziwe te doniesienia pokazało zachowanie się obecnych na specjalnym obiedzie, w dniu 8 grudnia 2017r.
Z jednej strony stołu 6 kobiet skazanych na dożywocie, ze swoimi bliskimi, później kilka krzeseł przerwy.
Na drugim końcu stołu – Marta i 3 bliskie jej osoby.
Widok ten powinni zobaczyć dziennikarze, którzy rozpisywali się o przyjaźniach nawiązywanych przez Martę w więzieniu.
Marta była kojarzona z osobami, które popełniły wyjątkowo bulwersujące zbrodnie.
Przykłady informacji o “przyjaźniach” Marty:
W więzieniu, w którym Marta obecnie przebywa, Marta nie ma wrogów i nie szuka też przyjaciół.
