W jaki sposób siostra Marty może odzyskać swoją własność?

Marta, bez porozumienia z rodziną i przyjaciółmi ściągnęła obrazy, do więzienia. Udowodniła w ten sposób Pani Gubernator, że nie zostały sprzedane. Udowodniła, oddaje te obrazy, ale nie są one przekazywane z powrotem do właścicielki.

Co ma teraz zrobić siostra Marty aby odzyskać obrazy? Wybierz i zagłosuj (możesz wybrać więcej niż jedną odpowiedź lub wpisać krótką, własną)
Udostępnij:

Dlaczego Pani Gubernator nie chce zwrócić obrazów właścicielowi?

Staramy się zrozumieć. Może jesteśmy za głupi na zrozumienie. Prosimy o pomoc.

Dlaczego Pani Gubernator nie chce zwrócić obrazów właścicielowi? Wybierz i zagłosuj (możesz wybrać więcej niż jedną odpowiedź lub wpisać krótką, własną).

 

Udostępnij:

Dlaczego pobrano odciski palców z widokówek, a nie pobrano z „narzędzia zbrodni”?

W sierpniu 2013r. Marcie pozwolono na wyjazd do Polski.
Spełnia prośbę jednego z funkcjonariuszy Gardy i wysyła z Polski widokówki z pozdrowieniami na posterunek Gardy. Dołącza pamiątkowy 1 grosz „na szczęście”.

Przesyłkę tę potraktowano jako kpinę z Gardy. Wszczęto postępowanie,  pobierano odciski palców z widokówek i z 1 grosza.

Dlaczego pobierano odciski palców z widokówek i 1 grosza, a nie pobierano z samochodu, który wg prokuratury, był "narzędziem zbrodni"? Wybierz i zagłosuj (możesz wybrać więcej niż jedną odpowiedź).

 

Udostępnij:
Szczególnie polecane

Jak można było nie pobrać odcisków palców z „narzędzia zbrodni”?

Prokurator, podczas rozprawy w sądzie powiedział, że Marta użyła samochodu jako “narzędzia zbrodni”.

To chyba pierwszy taki przypadek, w historii współczesnej europejskiej kryminalistyki, że nie pobrano odcisków palców z “narzędzia zbrodni”.

Trzymając się terminologii prokuratora:
Ze względu na brak pobranych odcisków palców z samochodu –
prokurator nie wie nawet kto trzymał to rzekome “narzędzie zbrodni”, kto pociągnął za symboliczny “cyngiel”

Stwierdzenie, że samochód Marty został użyty jako “narzędzie zbrodni” jest dalece nieprawdziwe.

Dlaczego stwierdzenie prokuratora, że samochód Marty został użyty jako “narzędzie zbrodni” nie może być prawdziwe?

Który argument Cię przekonuje? Wybierz i zagłosuj (możesz wybrać więcej niż 1 odpowiedź lub podać własną)

 

A może działania Gardy były prawidłowe?
Nie pobrano odcisków palców z samochodu tylko pobrano próbki wody:
zarówno z rzeki (miejsce wypadku), jak i z morza (miejsce odnalezienia ciała Csaby).

Przyczyną śmierci Csaby nie był samochód tylko…woda.

Udostępnij:
Szczególnie polecane

Niepobranie odcisków palców z samochodu Marty

Z samochodu Marty – Volkswagena Passata – nie pobrano żadnych odcisków palców.

Nie pobrano odcisków palców z:

  • klamki kierowcy
  • klamki pasażera
  • kierownicy
  • kokpitu
  • hamulca ręcznego
  • przycisku otwierania okna kierowcy
  • przycisku zwalniania pasa bezpieczeństwa kierowcy
  • dodatkowo przycisku otwierania okna pasażera
  • dodatkowo przycisku zwalniania pasa bezpieczeństwa pasażera
Dlaczego nie pobrano żadnych odcisków palców i nie przeprowadzono badań specjalistycznych? Wybierz i zagłosuj (możesz wybrać więcej niż 1 odpowiedź lub podać własną)
Udostępnij:

Czy Marta rzeczywiście należy do najgroźniejszych kobiet w Irlandii?

Wizerunek Marty w mediach irlandzkich – Marta jest zaliczana do najgroźniejszych kobiet w Irlandii.

Bors Online Irish Daily Mirror Irish Examiner
The Irish Sun

 

Czy uważasz, że Marta jest jedną z najgroźniejszych osób w Irlandii? Wybierz i zagłosuj (możesz wybrać więcej niż 1 odpowiedź lub podać własną)
Udostępnij:

Kolejny przykład „prawdziwości” doniesień mediów

Specjalny obiad, z dnia 8 grudnia 2017r., pokazał na ile prawdziwe były wcześniejsze doniesienia medialne o “rzekomej” przyjaźni Marty w więzieniu.

Media, w swoich wcześniejszych relacjach “dobrały” Marcie przyjaciółkę.
Musiała to być osoba, z najwyższym wyrokiem, która dokonała przerażającej zbrodni.
Dodatkowo, poszukano czegoś wspólnego, np. pochodzenie z Europy wschodniej.

Na ile były prawdziwe te doniesienia pokazało zachowanie się obecnych na specjalnym obiedzie, w dniu 8 grudnia 2017r.
Z jednej strony stołu 6 kobiet skazanych na dożywocie, ze swoimi bliskimi, później kilka krzeseł przerwy.
Na drugim końcu stołu – Marta i 3 bliskie jej osoby.

Widok ten powinni zobaczyć dziennikarze, którzy rozpisywali się o przyjaźniach nawiązywanych przez Martę w więzieniu.
Marta była kojarzona z osobami, które popełniły wyjątkowo bulwersujące zbrodnie.

Przykłady informacji o “przyjaźniach” Marty:

Polskie Echo Independent campus.ie

 

 

 

Dlaczego media, podawały informację o rzekomych “przyjaźniach” Marty? Wybierz i zagłosuj (możesz wybrać więcej niż 1 odpowiedź lub podać własną)

W więzieniu, w którym Marta obecnie przebywa, Marta nie ma wrogów i nie szuka też przyjaciół.

Udostępnij:

Czy Marta krzyczała „help” czy „rape”

26 marca 2013r. o 6 rano, Marta zziębnięta, przemoczona, szczękając zębami, biegnie i krzyczy “help”.
Marta nie ma najmniejszych wątpliwości co krzyczała.
Niektórzy świadkowie, nie są w stanie rozróżnić, czy krzyczy “help” (pomocy) czy “rape” (gwałt).

A co mogła krzyczeć Marta?

Wprawdzie reakcje ludzi mogą być różne, ale czy osoba zgwałcona, biegnie krzycząc na całe miasto, ze została zgwałcona?
Ofiary, tragedii jaką jest gwałt, niejednokrotnie ukrywają to przed całym światem, nie krzyczą na całe miasto.
Gwałt powoduje zamykanie się w sobie, często na całe życie, a nie bieg resztkami sił, z krzykiem o swojej tragedii, w stronę ludzi.

Czy rzeczywiście, Marta, gdyby została zgwałcona, chciałaby poinformować całe Arklow o swojej krzywdzie?

Dlaczego więc Garda sugerowała, że Marta krzyczała “rape”?

Dlaczego więc Garda sugerowała, że Marta krzyczała "rape"?

Ale MOTYWU, jakoby Marta chciała zabić Csabę, NIE MA.

Udostępnij:
Szczególnie polecane

Zniszczone nagrania z dwóch kamer

Na budynku Lifeboat House w Arklow, stojącym przy skrzyżowaniu, umieszczone są kamery.

Dwie z tych kamer zarejestrowały, o godz. 6:00, biegnącą Martę.
Marta zatrzymuje się przy furtce, opiera się o nią, słania się na nogach, przykuca.
Później z rękami podniesionymi do góry biegnie dalej.

Te same dwie kamery zarejestrowały, 10 minut wcześniej, przejazd samochodu Marty z Csabą.

Nagrania z dwóch kamer z godz. 6:00 – się zachowały
Nagrań z tych samych dwóch kamer z godz. 5:50 – 10 minut wcześniej – nie ma.

Co się stało?
Pracownik Lifeboat House przegląda cały monitoring dopiero tydzień po wypadku, robi notatki i pobiera nagrania z dwóch kamer od godz. 6:00
Po dalszych kilku dniach, pracownik wraca, żeby pobrać nagrania jadącego samochodu – z godz. 5:50 – ale nagrania są usunięte z systemu

Co było widać na tych nagraniach?
(Obydwie kamery nagrywały od strony pasażera samochodu)

  1. Prędkość jazdy samochodu
  2. W jakiej pozycji w samochodzie siedzi pasażer – Csaba
  3. Czy pasażer (Csaba) nie zasłania kierowcy (Marcie), kierunku jazdy i pola widzenia
  4. Czy zachowanie pasażera (Csaby) odbiega od normalnego zachowania

Nagrania te były szczególnie ważne ze względu na:

  •  bliskość miejsca wypadku,
  • uchwycenie momentu, gdy Marta podjęła decyzję, że nie pojedzie na plażę i skręca w drogę, na końcu której chciała zawrócić
  • natężenie emocji i agresji pasażera, który zorientował się, że Marta na pewno nie pojedzie na plażę, tylko rzeczywiście skręca, żeby później zawrócić i odwieźć go do domu

Czy zniszczenie tych nagrań, z dwóch kamer, z określonej godziny, to przypadek?

O czym to świadczy? Wybierz i zagłosuj

A może zachowały się te nagrania, tylko nie zostały udostępnione?

Dlaczego “obrona” nie powołała na świadka osoby, która oglądała te nagrania przed zniszczeniem i wie co na nich było?

Udostępnij:
Szczególnie polecane

Brak nagrań z monitoringów na trasie przejazdu Marty i Csaby

Na trasie przejazdu Marty i Csaby umieszczonych jest przynajmniej kilka kamer przemysłowych.

GARDA skoncentrowała się na przejeździe Marty przez centrum Arklow, gdzie Marta jedzie sama. Pobrano nagrania przynajmniej z dwóch kamer.
Z trasy wspólnego przejazdu Marty i Csaby nie zachowało się żadne nagranie (lub go nie udostępniono).

Co byłoby widać na tych nagraniach?

  1. Prędkość jazdy samochodu
  2. W jakiej pozycji w samochodzie siedzi pasażer – Csaba
  3. Czy pasażer (Csaba) nie zasłania kierowcy (Marcie), kierunku jazdy i pola widzenia
  4. Czy zachowanie pasażera (Csaby) odbiega od normalnego zachowania
  5. Czy było otwarte okno od strony kierowcy, w jadącym samochodzie

Czy brak nagrań z monitoringów to przypadek?

O czym to świadczy? Wybierz i zagłosuj

A może zachowały się jakieś nagrania?

Udostępnij: